Page 68 - claims information pack ebook_f
P. 68

Directives pour la présentation des demandes d’indemnisation
            dans les secteurs de la pêche, de la mariculture et de la transformation du poisson


































       20






                        Exemple                                      local et quelques vérifications ponctuelles sur
                                                                     les bords de mer ont révélé une baisse de la
                        Une demande d’indemnisation a été reçue, présentée
                        par des pêcheurs en plongée d’une zone infralittorale   demande de poisson pendant une certaine
                        rocheuse proche du lieu d'un déversement. Les   période après le déversement. Cela a également
                        plongeurs travaillaient à 10 m de profondeur et   permis d’obtenir des informations sur les
                        vendaient ce qu’ils pêchaient directement aux touristes   espèces normalement capturées et leur prix de
                        ou aux restaurants du bord de mer. Ils prétendaient   vente.
                        que les hydrocarbures avaient pollué les rochers où   La demande d’indemnisation a été évaluée à
                        ils allaient pêcher et qu’ils ne pouvaient donc rien   partir des documents fournis, des résultats de
                        prendre. Aucune interdiction de pêche n’a été imposée   l’inspection et des vérifications effectuées au
                        dans le secteur.                             marché et dans les restaurants de la région. La

                        Les experts du Fonds de 1992 se sont rendus dans   demande au titre des dommages aux produits
                        la zone concernée par la demande et ont constaté   causés par la pollution a été rejetée étant donné
                        que les hydrocarbures n’avaient pas contaminé les   qu’aucune contamination n’avait été trouvée.
                        espèces normalement prises car, vivant sous l’eau,   Cependant, puisqu’il y avait eu une réduction
                        elles n’avaient pas été affectées par les traces de   de la demande de produits, il a été accepté que
                        pollution trouvées dans le voisinage. L’inspection a en   l’activité normale avait été interrompue des
                        outre permis d’établir le nombre d’heures travaillées   suites du déversement et la demande a été
                        par les plongeurs pendant la période et ce qui   calculée comme suit:
                        constituait une prise normale. Un contrôle du marché


                                                  Recettes                        Préjudice dû à
                            Nombre de jours                        Nombre de
                             d’interruption  X   journalières   X  plongeurs  =   l’interruption
                                                 moyennes                         d’activité

                                        53   X     £278       X       4      =    £58 936
   63   64   65   66   67   68   69   70   71   72   73